Dôchodca Július K. uznaný za vinného za obhajovanie atentátu na Roberta Fica
V piatok, 31. júla 2026, sa na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici konalo pojednávanie, na ktorom bol dôchodca Július K. uznaný za vinného zo zločinu niektorých foriem účasti na terorizme. V súvislosti s atentátom na slovenského premiéra Roberta Fica, ktorý sa odohral 15. mája 2024 v Handlovej, mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere troch rokov, s podmienečným odkladom na štyri roky, pričom bude pod dohľadom probačného a mediačného úradníka. Za svoju činnosť na internete, kde verejne schvaľoval teroristický útok, sa odvolal proti rozsudku, ktorý zatiaľ nie je právoplatný.
Povolené sťažnosti a obvinenia
Július K. sa vo svojej obhajobe snažil presvedčiť súd o svojej nevine, pričom tvrdil, že v žiadnom prípade neschvaľoval streľbu vojenského typu, ani atentát na premiéra. Vo svojich videách na sociálnych sieťach vyjadroval pochybnosti o tom, či sa atentát skutočne stal a často naznačoval, že okolo celej záležitosti panujú mnohé nejasnosti. Uviedol, že strávil 4,5 mesiaca vo väzbe v Leopoldove.
Podporné vyjadrenia a svedectvá
Podľa obžaloby mal obžalovaný písaním statusov na internetových platformách podporovať Juraja Cintulu, strelca, ktorý bol za teroristický útok odsúdený na 21 rokov väzenia. Július K. mal na svojom profile vystupovať ako „Modrý zajačik“ a zverejňoval príspevky, ktoré mohli vyzerať, že schvaľujú teroristické činy. Svedkovia, ktorí vystupovali na súde, opísali Júliusa K. ako slušného človeka, pričom niektorí potvrdili, že nebolo miesto pre obavy o jeho morálnu integritu.
Verdikt a následné kroky
Rozsudok predstavuje len prvú kapitolu v tomto zložitom prípade. Mário Horáková zo Špecializovaného trestného súdu informovala, že s dôchodcom Júliusom K. sa bude ďalej zaoberať probačný úrad, ktorý mu odporučil, aby sa zapojil do programov sociálneho výcviku a ďalších odborných programov. Juraj Cintula, strelca, považujú za klúčovú postavu celej kauzy, osúdil súd na 21-ročný trest za jeho zločin.
Kritika a reakcie na súdne rozhodnutie
V médiách sa objavili názory, že trest je príliš benevolentný vo svetle ťažkého trestného činu, ktorý mal dopad nielen na politickú scénu, ale aj na spoločnosť ako celok. Medzi odborníkmi na právo existujú podmienky na debatu o ochrane slobody prejavu v kontexte podpory teroristických činov. Zatiaľ čo niektorí vítajú rozhodnutie ako krok k spravodlivosti, iní poukazujú na to, že pandémia strachu a násilia nemôže byť tolerovaná.
