Nevymenovanie F. Kuffu za ministra môže skončiť na Ústavnom súde
Prezidentovo rozhodnutie nevymenovať Filipa Kuffu za ministra životného prostredia môže mať pokračovanie na Ústavnom súde. Upozornil na to ústavný právnik Vincent Bujňák z Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave, ktorý poukázal na prezumpciu neviny. Na súd by sa podľa neho mohla obrátiť vláda, ale aj samotný Filip Kuffa.
Prezident SR Peter Pellegrini svoje rozhodnutie odôvodnil opatrnosťou. „Bol by som veľmi nerád, aby sme za člena vlády vymenovali človeka, ktorý je dnes, samozrejme, nevinný, ale v rámci trestného stíhania to môže dopadnúť aj inak,“ uviedol. Dodal, že nie je sudca a nechce niekomu poškodiť, no kritériá na člena vlády sa podľa neho musia posudzovať zo širšieho pohľadu.
Práve tento argument ústavný právnik spochybňuje. Pripomína prezumpciu neviny a tvrdí, že prezident má pri odmietnutí návrhu premiéra len obmedzený priestor. „Všeobecné pravidlo je, že máte vyhovieť návrhu predsedu vlády a veľmi úzko zdôvodnenou výnimkou má byť, že nevymenujete navrhovaného kandidáta,“ vysvetlil Bujňák.
Odmietnutie ministerského nominanta nie je podľa dostupných informácií prvým prípadom. Andrej Kiska v roku 2018 nevymenoval Jozefa Ráža za ministra vnútra a Zuzana Čaputová o päť rokov neskôr odmietla Rudolfa Huliaka na poste ministra životného prostredia. SNS ho napokon nahradila Tomášom Tarabom. Bujňák však upozornil, že v minulosti išlo vždy o fázu po podaní demisie vlády alebo po parlamentných voľbách, kým teraz ide o procesne odlišnú situáciu.
SNS na svojom nominantovi trvá a o inej alternatíve na čele envirorezortu sa zatiaľ nehovorí. Opozícia a Tomáš Taraba však spochybňujú zotrvanie Filipa Kuffu na jeho aktuálnom poste štátneho tajomníka. Ak by na tomto poste skončil, mohol by si uplatniť poslanecký mandát a vrátiť sa do parlamentných lavíc.
Spor sa môže presunúť aj pred Ústavný súd. „Z procesného hľadiska je tam otvorená cesta na Ústavný súd, aby sa buď vláda obrátila v konaní o výklade na Ústavný súd, alebo aby sa nevymenovaný kandidát obrátil na Ústavný súd formou ústavnej sťažnosti,“ uviedol Bujňák. Ústava pritom neurčuje konkrétnu lehotu, dokedy musí byť personálna otázka vyriešená.
Politológ Miroslav Řádek upozornil, že nevyriešená nominácia môže ovplyvniť aj fungovanie vládnej koalície. „Tá menej pravdepodobná, ale vážnejšia situácia môže nastať vtedy, keď Andrej Danko a Slovenská národná strana začnú výraznejšie blokovať pôsobenie vlády v Národnej rade SR,“ tvrdí politológ. Ak bude SNS na svojom nominantovi aj naďalej trvať, môže mať podľa neho spor aj politické dôsledky.
