Maroš Žilinka napadol rozhodnutie prezidenta Petra Pellegriniho
Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa 28. júla 2026 rozhodol podať protest proti rozhodnutiu prezidenta Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, ktorý 5. marca téhož roka uložil disciplinárne opatrenie riaditeľovi Slovenskej informačnej služby (SIS) Pavlovi Gašparovi. Žilinka vo svojom proteste žiada, aby prezident toto rozhodnutie zrušil, pričom tvrdí, že bolo nezákonné.
Podľa informácií poskytnutých Žilinkom na sociálnej sieti, dôvodom pre podanie protestu je porušenie zákona o štátnej službe, ktorý sa týka príslušníkov Policajného zboru, SIS, Zboru väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície. Tieto poškodenia zákona mali byť spôsobené nedostatočným preskúmaním skutočného stavu veci zo strany prezidenta.
Predčasné rozhodnutie prezidenta
Žilinka vo svojom vyhlásení uviedol, že prezident v rámci svojho rozhodnutia vyžaduje disciplinárne opatrenie, avšak v priestore rozhodnutia neuvádza konkrétne skutky, ktoré by toto previneniu predchádzali. Tento nedostatok, ako tvrdí Žilinka, vedie k zavádzajúcej interpretácii a arbitrážnosti rozhodnutia, čím ho robí nepreskúmateľným. Prezident Pellegrini mal podľa neho tiež opomenúť zásadné skutočnosti, ktoré sú rozhodujúce pri ukladaní takéhoto opatrenia.
Detaily disciplinárneho konania
Disciplinárne konanie voči Pavlovi Gašparovi bolo zahájené v januári a vyplýva to z incidentu, ktorý sa odohral 30. augusta predchádzajúceho roka na Dobšinskej ulici v Nitre, kde sa udiala dopravná nehoda. Pri nehode sa polícia zaoberala dychovými skúškami, ktoré u oboch účastníkov nehody dopadli negatívne. Napriek tomu prezident v marci oznámil, že riaditeľa SIS potrestal jednorazovým zrážkovým postihom vo výške 15 percent z jeho mzdy na obdobie jedného mesiaca.
Opozičná reakcia a okolnosti konania
Pellegrini dodal, že nemal dôvod vyvodiť ďalšie dôsledky voči Gašparovi na základe podnetu, ktorý predložila opozičná strana SaS. Ďalej uviedol, že podľa platných právnych predpisov nie je zakázané, aby šéf SIS mal tetovanie, čo naznačuje, že obavy vyplývajúce z tejto otázky boli neopodstatnené.
Celá situácia sa ocitla v mediálnom centre pozornosti, pričom Žilinka vyjadril svoj postoj k zlyhaniam v procese vyšetrenia a potešil sa svojou snahou zabezpečiť, aby zákony boli dodržiavané nielen na slove, ale aj v praxi. Tento incident tak ostáva predmetom diskusie a vyvoláva otázky o transparentnosti a právnom rámci vo vedení SIS.
