Mimoriadna správa: Maroš Žilinka napadol rozhodnutie prezidenta Petra Pellegriniho
Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa ohradil voči rozhodnutiu prezidenta Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, týkajúcemu sa disciplinárneho opatrenia uloženého Pavlovi Gašparovi, riaditeľovi Slovenskej informačnej služby (SIS). Protest prokurátora bol podaný v utorok, 28. júla 2026, na základe obvinenia, že prezident v svojom rozhodnutí z 5. marca nedostatočne zohľadnil a presne nezistil skutočný stav veci.
Žilinka vo svojom proteste požaduje, aby Pellegrini toto rozhodnutie zrušil v celom rozsahu, keďže podľa jeho slov došlo k porušeniu viacerých ustanovení zákona o štátnej službe, ktoré sa týkajú Policajného zboru, SIS, Zboru väzenskej a justičnej stráže a Železničnej polície. Prezidentovo rozhodnutie, ako konajúceho správneho orgánu, uviedlo len, že bolo uložené disciplinárne opatrenie, avšak bez dostatočne presného vymedzenia skutku, ktorý mal byť porušený.
Podrobnosti o proteste prokurátora
V rámci oznámenia na sociálnej sieti Žilinka podrobne vysvetlil, že prezident Pellegrini si neoveril rozsah protiprávneho konania, a preto sa ocitol v situácii, keď rozhodol predčasne. Podľa Žilinku je rozhodnutie arbitrárne a nevykazuje správnu úvahu pri hodnotení dôkazov pre konkrétny prípad. V dôsledku toho prezident neuplatnil potrebnú presnosť a detailnosť, čo robí rozhodnutie nepreskúmateľným.
V súvislosti s rozhodnutím prezidenta je dôležité spomenúť, že Pavol Gašpar, riaditeľ SIS, mal 30. augusta minulého roka 2025 na Dobšinskej ulici v Nitre dopravnú nehodu. Polícia v oboch prípadoch dychových skúšok na prítomnosť alkoholu zaznamenala negatívne výsledky. Prezident začal disciplinárne konanie voči Gašparovi v januári 2026, pričom následne na základe vyšetrenia jeho konania uložil jednorazové strhnutie vo výške 15 percent z platu na obdobie jedného mesiaca.
Kontroverzné aspekty rozhodnutia prezidenta
Žilinka tiež zdôraznil, že Pellegrini nezisťoval skutočnosti rozhodné pri ukladaní disciplinárneho opatrenia a omeškal sa vo vyhodnotení priestupku. Rovnako kritizoval, že prezident uložil pokutu zjavne prekračujúcu hornú hranicu, ktorú v podobných prípadoch stanovujú osobitné zákony.
Tento spor medzi generálnym prokurátorom a prezidentom Slovenskej republiky ukazuje na problematické aspekty v právnom systéme a na potrebu dôslednejšieho vyhodnocovania a interpretácie zákonov v súvislosti so štátnym službami. Očakáva sa, že ďalšie kroky v tejto záležitosti vyvolajú širokú diskusiu a možno aj právne následky. Obidve strany budú musieť čeliť otázke, ako najlepšie zabezpečiť dodržiavanie zákonov a noriem v tejto oblasti.
